163、改改名次，可跳

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

五经科的考生数量不一,《礼》《春秋》二经光原文就能比《诗》《书》二经的原文加传注还长，考生自然少。而《诗经》因为占了“字少”“简单”“传注只用一本”三大优势，学的人是五经中最多的,光它一房的考生就占到全部考生四分之一强,判卷的压力也是五房中最大的。

九月十一日，七篇经义文才刚全部誊清，十二又考第二场诏诰表判文；十五日才誊清第二场文章,第三场策论又至。而二十五日便要定草榜，二十九日就要正式发榜,平均下来他们两个考官十五天内就要判五百余份卷子，三四千篇制艺，每篇的评点字数都不少于二十字……

判完的卷子还要赶着送与正副主考官复阅,再与监临、提调官共排名次、拆卷填榜……留给他们看卷子的时间哪有多少！

虽在誊卷一关,外帘官们就先剔去了文字失格、避讳不当、涂抹过多、不作草稿之类犯了大忌的卷子，送进来的已经少了许多,梁、张二人还是不敢抛费时光，也和学子们一般点灯继烛地看到半夜。

这三场简直不是考生员，而是考他们这些阅卷官,考得他们眼花胸闷，看到后头也就看不出好坏了。是以乡试三场场屋文字中,考官们能认真看的也就是第一场，第一场中评得最认真的,也就是首篇的“小人闲居为不善”。

两位同考官苦中作乐，看着看着卷子就跟对方说一句：“崔和衷已落入我手矣！”另一位考官便捡出自己挑的好卷说：“不然，我这份卷子清通简易，和衷必在我手。”

比及九月二十五，三场的佳卷与备卷总算都判了出来,诗经房两位同考官各推一份最佳的卷子以备为经魁之选，都拿到李东阳和谢迁面前。

梁储选的一份批为“气清笔健、理足神完”，张璞选的则是“清思澣月，健笔凌云”，从评语上便要压他的一头。

梁储身为传胪，夸人的功力还有差的？听着张璞的评价，便跟两位主考说：“哪里有按着评论推人的，我还能评他‘健笔凌云独饶英气’呢！伯英兄易房那篇还批了‘经天纬地之才，倒海翻江之笔’，岂必是我这篇不及那篇好？不过是评文时着墨不同罢了。”

易房同考官杨杰杨伯英轻咳一声：“你们评你们的，不须拉扯我。我易房推出的经魁文章的确周密详备，俊逸清新，可称一时之选。”

他复诵着：“小人之异于君子者，大抵异于所为也。而吾谓小人自安为小人，则所为已非；小人自讳为小人，则所为更假。”

念到这里，他便看着两位诗房考官，深吸一口气，闭上眼负手而立，长叹道：“小人与君子之别只待观其行才能辨出，其所作或为非、或为假，愈善掩饰而恶行愈多。旁人看他非为则洞如观火，他自己却因自欺而以为能欺过别人，所做日渐坏去，不可挽救。此处说得何其精到有力，读之如登西山，致有爽气！”

李东阳笑道：“这段还未，末二比写小人恐自见恶于君子，却不知君子早知其不善之语，笔致娴雅圆熟，尚有袅袅余音在文字外，果然是学养兼优之作。伯英荐上的果然是好文章，便不因经房考官推荐，也足可列在前茅。”

谢迁这个副主考是负责填榜的，命人将易房这无争议的文章朱、墨二卷取来，当场由两名读卷官对念，听得一字不错，将他的卷放在将要填入五经魁的那一摞上，又看向诗房的两位同考：“二位同考官既争不出上下，还是叫主考西涯公评断吧。”

两篇文字各有优长，两位考官要辨的还不光是哪篇更好，还得猜哪篇是崔燮写的——李东阳作老师的要避嫌，不能把自家学生的文章列到前头，反而要抑他一抑，打落到五魁之外。

反正乡试不似会试，还要分作三甲，只要名标在桂榜上，哪怕是第一百三十五名，也是和第六名一样值钱的举人老爷。

梁储自信地说：“和衷必在我手中，我看他这篇破题便破得与众不同。”

他也和杨杰一样，曼声吟道：“状为不善之小人，揜著之计巧矣。”又点评道：“这句便有可圈可点之处，原题‘小人闲居为不善’一句便如描画眉眼，细细分明地刻画出小人掩恶著善之状，用这个‘状’字以喻原题描画之笔，岂不精到？”

一旁几位同考官点头附和道：“他是会画画的人，理宜作此语。”

张璞道：“我也看过崔和衷的卷子，他做题一向走古朴简洁，理过于辞的路子，不一定就要在破题上出新。我看这篇‘以自欺者欺君子，小人之意伪矣’点题分明，下引承题‘夫小人，非昧乎善不善也’，一语点破小人知善故为恶的本质，岂不也是擅点睛者的手笔？”

礼房一位同考官王珦道：“不然，这破题有些俗气了。我礼房便有一篇文章是这么破的，只与他这破题差三个字，是‘小人之揜著工矣’。不过以‘意’之伪代‘掩著’之工巧，是比他的文字精炼。”

不过这篇没有点出小人并非不知善不善，只是平平重写原题，不及那篇精彩。

张璞道：“破题略平，承题却一针见血。梁兄那卷承题也只写小人不见君子时便放纵他的本性为不善，见了君子才知掩著；何如我这篇先点明他非不知善恶，只是用此自欺呢？从这一句承题，文章便见高明了。”

梁储力争道：“不不，你看我这篇——他这句发凡是以‘何也’开头的，不正是崔和衷的手笔？这句‘其为不善无不至也，特未见君子耳！’真是讽论有力，和他答题的风格一致！”

张璞当即反对：“岂能只看发凡，制艺文精粹在比偶句，你看这两比：‘夫叹阴为乎恶者，小人之故态；阳拊乎善者，小人之变态’，对得多么工整，论得多么痛快！”

两人争着争着，已经忘了争的是哪篇更好还是哪篇是崔燮作的了。二人论得各有各的道理，文章高下也只在伯仲之间，点评之辞更是新逸纷出，那六位同考官看他们争执看得颇有兴味，只差没掏出银子押注了。

两位读卷官还站在廊下，等着副总裁叫他们读了卷子好填草榜，这里两位同考官倒争执起来了，听得他们连连呵欠，互递眼神，都怨同考官不知道体贴人。

考官们是坐着进卷子的，他们可是要站到填完草榜的！

两位正副主考也嫌他们吵得慌——特别是李主考，他们争的卷子里还很可能有哪份是他学生写的，叫他们俩这么死命夸着，李东阳的脸都有些发烧了。

他索性取了两位卷子，左右各摆一份，对照着细看。

梁储那篇卷后用蓝笔批着“曲折赴题、精深遒逸”；张璞那篇批着“清空一气、独往独来”，都是他自己给弟子写批语时不会用的溢美之辞。

不过这批语还不算夸张——还比不上“经天纬地、倒海翻江”，他自己给人评时也会写个“披一品衣、抱九仙骨”……

李东阳清咳一声，便把那两句批语扔到一边，细细读起了文章。

副总裁谢迁坐在他身边看着，因品读得没他那么仔细，很快便看完了两篇，沉吟道：“一个笔力坚凝，一个力透纸背，都是可致经魁的好文章。不过哪篇竟是和衷的？我看过他们国子监送来封存的文章，记得他的文笔更古意嶙峋，和这两篇都有些差异……”

李东阳摩挲着右手的文卷，看着那朱字旁满篇蓝圈间夹着的评语，肯定地说：“就是这篇。他在国子监时都是随心所欲地写文章，仿的是古文风格，如今正在仿我，写的已见清新俊逸之致矣！”

他将那卷文章拿起来，呼读卷官：“这篇填到第八名去！”

八位同考官每人有权荐一卷，前八卷除非有朱、墨两卷对不上的，都是用同考官荐上的卷子。若有黜落的或原卷有问题的，同考还要拿出备卷填上，崔燮这篇是房考官荐上的卷子，虽说要压他一压，但既然是房考官所推，李主考又俯仰无愧，压到第八也足够了。

他又不只经义文章好，策论也尽拿得出手，榜纸呈到天子面前也不怕。

谢迁惋惜地看着那封朱卷被人拿下去，轻叹了一声：“他若不是这科考，抑或不是考顺天乡试，凭这篇文章该在五名之内的。”

梁储择的那篇虽也清真雅正，却不如这篇从文句间透出一股英气，立论如连发之矢，矢矢中的，环环相扣。

八位同考官都在下头盯着哪篇是崔燮的，正副主考却不说，幸而读卷官的声音很快便响起，彻底解了他们的疑惑：“以自欺者欺君子，小人之意伪矣！”

怎么会是这篇！梁储不敢置信地说：“这篇开场平平无奇，比偶也纡折婉转，不是崔燮做题的风格，怎么我会看错？”

张璞谦逊地笑了笑：“兄选拔的自然是真才子，但论刻画还是不如和衷这篇——你看他三四比写小人将见君子时，‘始则愧其不善，既则悔其不善，终则改其不善’，‘始则渐引其善，既则复全其善，终且恒固其善’。这摹画小人见君子时特特要掩饰其过，而将善行显诸于外的情状，岂不就像他画的美人一般精细入微，状如生人？”

论眼力还是他更佳，论运气也是他好，李学士这个有出息的风流佳弟子，往后也得叫他一声恩师了。

他笑着向各位同考点头，又对主考李东阳说了一句“恭喜大人”。李大人含笑点头，与他同庆学生的喜事，又吩咐读卷官把梁储那篇文章拿下去对读，留待填到前五。

内帘填出的草榜又经监场、提调官与主考三方共判，对校朱墨二卷，撤掉失落墨卷或两卷有不合的，才正式排定了一百三十五名举子的顺序。

梁同考犹然觉着自己不该看错，亲眼看着提调官撕下两份卷子，结果第八那份果然是崔燮，第三名看着也眼熟——却是早年点作翰林秀才的一位神童欧铮。

这位秀才虽不跟着他读书，但毕竟是在翰林院随修撰读书的，偶尔也读到过他的文章。偏偏这位秀才入翰院时是个神童，今年却已三十三了，文字自然圆熟老到……

啧，都怪他好为人师，阅文太多，若似张含真一般少看些文章，才不至于看错了！

梁编修感慨着离开了阅卷房，换了衣裳去吃出帘宴——最后一顿了，不可着劲儿的吃对不起他这几天辛苦啊！

八月二十九正榜排出，九月初二甲辰日，贡院墙外便放出了今年的桂榜，而等待放榜的考生们跷首久矣，已是将贴榜的地方围得水泄不通。崔燮有老师在贡院里，不光要看榜，还得隔着墙关心一下老师，自然比别人都热心，那天早上一过宵禁就出了门，迈着两条腿儿飞奔到院外等人贴榜。

作者有话要说：改了好几回成绩都不满意，还是第八痛快点，索性就改回来了

不管这么多了

参考：

崔燮那篇是道光丙申年第二名蔡振武

梁储选的文章是道光丙申年三十一名陈兆廷

躺枪的王珦那篇是三十三名韦逢甲

评论特别牛，一定要抄抄【倚天拔地之才，倒海翻江之笔，剥蕉抽茧之思，飚举云飞之势，格律谨严，理法律精密，韵语兼俊逸清新之妙，经策擅淹通博雅之称，洵毛经三代丹成九转之候也】